记者张勇毅 裁剪高宇雷
也曾交付想象小折叠，粗略从始至终皆是一个伪命题。
2024 上半年被深广合计是智高手机还原增长的拐点，折叠屏在 2024 年终于成为智高手机品类中增量最大的细分商场，其中的横向折叠方式的“大折叠”在资格了发展早期、手机厂商将其作为销量的“救命稻草”后，2024 年第一季度折叠屏大折叠机型出货量同比增长 91%。
但折叠屏销量大幅增长的配景下，并不包括纵向折叠屏手机，即通称的“小折叠”：凭据Counterpoint Research 发布的数据，同期小折叠出货量还有所下滑，同比下落 1%。
这一表象短期内天然与多款大折叠新品更新、小折叠居品后继乏力接洽，但这也意味入部属手机厂商对小折叠居品线产生了耐东说念主寻味的魄力分化：国产手机厂商中相对更早入局的 vivo，在本年发布 X Fold 3 系列的同期，并未同期更新昨年同期发布的小折叠居品线，据传照旧摒弃此居品线；而 OPPO 雷同盘算摒弃小折叠居品线，同期测度将更多折叠屏见地机量产。
但在 OV 以外，作为其后者的荣耀、小米，仍络续打造着各自品牌首部小折叠手机，况兼均定位高端前锋用户群：荣耀 Magic V Flip 当今照旧公布外不雅想象，而据关连信源长远，小米首款小折叠将定位 MIX 居品线，雷同定位高端居品线，而非传统真理上大折叠的平替。
从荣耀、小米 2024 年小折叠新品定位能看出，新一代折叠屏的发展想路照旧与昔时产生了不对。总结昔时三年，小折叠的发展想路，主要以前锋、高性价比为主，以及最垂死的职责：承担折叠屏品类“走量”这一垂死任务。
这也曾也如实是一个似乎行之有用的交代，OPPO 凭借着初代小折叠 Find N2 Flip 2 首代即成为中国最畅销折叠屏手机的的出货量，单机占据了小折叠手机这一细分品类商场份额的 31%。并鼓舞 OPPO 马上成为折叠屏品类商场份额第二。
OPPO 能在折叠屏手机商场快速站稳脚跟，小折叠居品线功不可没。
大折叠品类中仅有华为与三星两家厂商得以盈利：前者受益于超高毛利率，后者依靠的则是行家范围内超高的商场占有率和出货量。这两个上风其他手机厂商皆很难复制。
凭据 OPPO 线下经销商提供现实激活数据，即使 OPPO 引以为傲的首代 N2 Flip，现实激活数目也仅有不到 20 万台，到了 Find N3 Flip，同期现实销量致使还有所缩短；而同庚三星发布的小折叠 Galaxy Z Flip 5 与大折叠 Z Fold 5，测度销量达到了 700 万台；小折叠占据其中的 70%，预估现实销量达到了 400-500 万台区间，是中国区“销冠”OPPO小折叠的二十余倍。
到 Find N3 Flip 时，OPPO 打出的是“从尝鲜到常用”这一标语，实质上反应出的，是中国商场小折叠从未实在出圈的莫名情况。
到 2023，跟着降本增效席卷所有这个词互联网产业，”清算非中枢业务“成为手机厂商也必须作出的采用。
即使降本增效是行业常态，但有些居品仍是即使澄莹耗费但无法摒弃的：“大折叠”居品线由于现实上承载入部属手机居品线高端化的职责，因此实时部离异机厂商大折叠单台耗费能达到近千元东说念主民币，大折叠仍然是各家手机厂商的重中之重，而小折叠昭着莫得这么的稀罕照拂。
在物理方式决定小折叠无法提供如同大折叠一样，能依赖高大屏幕尺寸给用户带来实打实体验更动的情况下，好多小折叠所主打的卖点，现实要花费手机厂商更多的开发资源。
一些看似简短的功能，现实想要达到最终可用的完善进度，所需资本并不比大折叠要低，一个看似简短的外屏利用菜单，需要波及到包括系统桌面、软件分手率适配，功能定制等从系统到 App 的多方更新适配：更小的尺寸意味对应的软件界面险些需要统统需要重制，这些皆需要手机厂商的开发资源来修补。
即使如斯，用户可能也直到换手机也一次皆不会使用这些功能：因为这些功能对于用户来讲，意味着不菲的学习资本，这自己与定位前锋的小折叠手机用户画像是严重错位的景色：这些用户期待的是一款前锋且易用的手机，而非一套需要再行学习的操作逻辑。
OPPO 对于小折叠手机功能宣传的告白。
一位不肯具名的小米折叠屏居品司理，在恢复《电厂》记者的接洽时示意在当下垂死开发神志宽绰、小折叠系统神志优先级不高的前提下：系统抠门需要抽调无数东说念主手、但同期现实使用用户又没那么多的小折叠，险些是理所应当地成了开发团队着手被摒弃的对象。
“每抽调一个东说念主手，就意味着新系统这么的高优先级神志要蔓延发布致使进一步缩水”。
除了迫使部分厂商采用离场以外，降本增效也径直影响着小折叠原来就狭小的销售区间，原来小折叠承担的是廉价走量这一定位，但在大折叠居品线无法摒弃马上成为行业共鸣之下，通过遏抑资本、压低起售价的形势来眩惑更多用户是为数未几的采用：荣耀折叠屏手机 Magic Vs售价 7499 元东说念主民币，时隔一年的迭代款 Magic Vs2 的起售价缩短至 6999。
即使手机厂商也在尽量幸免自家大小折叠居品线因为订价问题出现相互褫夺商场的情况，但大折叠的价钱战倒灌，将原来属于小折叠的销售区间进一步粉碎：用户常常更但愿通过大折叠给体验带来一些实在的更动，而非小折叠仅有的那些功能。
在硬件上，即使作为“挑战者”的荣耀，照旧在小折叠上带来了一些比较激进的想象：举例堪称当今业内最大的 4 英寸外屏想象，但这很猛进度上也要归功于供应链时间的老到，本年下半年发布的包括小米折叠屏在内的多款居品，雷同也会达到归并品级的外屏屏占比，荣耀更多是打了一个新时间首发的时候差。
但一个很容易被淡薄的角度是，供应链雷同在颓唐着小折叠的存在价值：若是说在此之前，小折叠对于一线手机厂商来讲还仅仅“食之无味”，来自供应链的压力，粗略才是促使 OV 摒弃小折叠的终末一根稻草。
但与此同期小折叠却照旧堕入价钱战竞争，小折叠自己用料选材上并弗成与大折叠拉开差距：虽然弗成带来与大折叠调换的体验，但在柔性 OLED 面板、折叠屏以及搭钮这些高资本配件的订价上却雷同高企：为了取得更小更轻狂的结构，OPPO Find N3 Flip 所使用的一体成型搭钮组件资本高出 100 好意思元，这一资本致使高出了大多数大折叠的搭钮组件资本。
配件的不菲资本雷同是用户“避雷”小折叠的主要原因：比拟传统直板手机并莫得高太多的价钱，很容易让用户淡薄小折叠可靠性远不足直板手机的客不雅事实，在售后维修资本上也天差地远。
不少用户会在小红书上发帖怀恨小折叠转轴与屏幕的维修资本高企，包括低温等场景皆会对相对脆弱的屏幕变成不可逆的损损坏。即使部离异机厂商采用自掏腰包，通过免费为用户更好配件等形势尝试处置，但并莫得目标从根源上处置这一问题。
访佛 2023 下半年运转的供应链价钱飙升，包括旗舰芯片、内存/闪存的供应价钱飙升，小折叠透澈从原来的“不赢利”，变成了“巨亏钱”。
这是当今一线厂商发布的小折叠新品纷纷定位高端的主要原因：廉价走量的说念路在 2024 年照旧不复存在。但定位高端就会触摸到这个品类了了的天花板，致使对自家大折叠的居品定位与销量变成搅扰。
这现实反应出的是小折叠的发展照旧干涉了瓶颈期：现存方式受制于供应链时间，短期内难以再出现高大的打破，但现存体验难以络续吸援用户抓续眷注小折叠，将其纳入购机研究选项中。
“小折叠商场粗略从来莫得老到过，这仍然是一个难以劝服用户的居品”这位居品司理总结说念。失去了足以吸援用户来“尝鲜”这一要津噱头后，用户对小折叠也在马上退烧；如今的手机厂商，需要的是能进一步承载品牌高端化的折叠屏新品类，不再需要定位相对莫名的小折叠居品。
OPPO 再行提议卷轴屏，并展望 2025 年负责上市，华为、荣耀也一辞同轨将三折屏的见地再行提议。这些新方式折叠屏居品，现实上也要再行资格三年前小折叠所濒临过的质疑：但更大屏幕自己比拟小折叠等于一条照旧被讲明可行的说念路，也能承载在现存大折叠照旧运转打起价钱战确当下，接棒络续承担起品牌高端化的重担。
总结昔时三年，小折叠的高光时刻照旧由去，但这并不等于小折叠统统是一条弯路：小折叠这一品类探索出的前锋属性，仍然给折叠屏在价钱下探的同期找到了一条似乎行之有用的发展说念路。
随入部属手机厂商的“降本增效”，以及一线手机厂商对折叠屏探索干涉下一个阶段，小折叠的垂死性照旧不复当年。但在折叠屏商场总量增长的配景下、小折叠品类的退出主流，反而讲明了折叠屏商场在实在转向感性：大部分用户运转情愿为实发愤能体验卖单，而更大的屏幕是当今能给智高手机使用体验带来最多更动的基础。
此外，小折叠作为一个照旧被深度探索的折叠屏开采方式，也并不会统统退出主流商场，供应链时间的老到也允许更多厂商通过减配的形势打造出更廉价的居品，如今致使有努比亚 Flip 这么售价 2999 元的选手：这赋予了小折叠这一方式更多的可能性，因此畴昔很长一段时候内，小折叠仍然会存在，致使还会有更多二线手机厂商加入其中。