[编译/不雅察者网陈想佳]当地时候8月24日，外交媒体“电报”（Telegram）独创东说念主、首席引申官帕维尔·杜罗夫在法国巴黎近郊的布尔歇机场被捕，原因是“电报”平台穷乏监管，导致该平台被用于洗钱、贩毒、恐怖方针等犯法行为。
这位领有俄罗斯和法国国籍的科技巨头被捕，立即引起山地风云。俄罗斯驻法国大使馆条件法方作出讲明，并条件确保杜罗夫的权益。俄罗斯国度杜马副主席达万科夫命令法国开释杜罗夫。外交平台X的悉数者、好意思国亿万财主马斯克也提倡月旦，称欧洲的“言论解放”正碰到恐吓。
关于杜罗夫被捕一事，复旦大学海外政事系训诫沈逸对不雅察者网示意，尽管法国的行动与国度安全关系，但其对公共汇注处理酿成了负面影响，这一事件也揭示了西方国度自我中心方针和霸权式的安全不雅以及在汇注空间处理方面的“双重圭表”。
外交媒体“电报”独创东说念主帕维尔·杜罗夫外交媒体
沈逸示意，信息工夫立异配景下，汇注安全是国度安全的至关要紧的组成部分。汇注空间以及联系外交媒体平台，王人是跨国界的，但对汇注空间以及联系外交媒体平台的统治是主权国度永别进行的，每个主权国度的法律体系王人相等明确地给出了国度安全的红线。当一件事情被认定可能对国度安全组成恐吓时，每个主权国度王人会对恐吓给与步骤。
“法国对杜罗夫的逮捕行动给出了一个案例，标明主权国度不会允许平台上存在一些对国度安全组成恐吓的信息，它是一定会给与步骤进行管控的。在管控的时候，平台悉数者被觉得在法律上具有配合的义务，要是不配合，就需要承担法律成果，不存在所谓‘互联网是法外之地’。”
但沈逸指出，西洋国度的行动响应出来的主要问题在于双标，这起事件的问题不在于崇拜国度安全，而是西洋是否能以调节的圭表去料到各个国度的安全，“比如说当其他国度基于自己认定的国度安全恐吓进行管控的时候，西洋的派头是什么？”
“咱们看到，俄罗斯政府曾经向杜罗夫施压，但愿他提供与国度安全联系的数据，但杜罗夫阻隔了，他离开俄罗斯去了其他国度。那时他的行动被西洋国度看作是对解放的保险、阻隔了俄罗斯对国度安全的管控，何况合手续制造了一种错觉，八成这种行动等于言论解放的一部分。”沈逸说，“但与俄罗斯的作念法比较，法国此次给与的步骤要激进得多，还构建了媒体的公论开垦，来为正当性提供提拔。”
他示意，这就组成了显著的双标，响应出西方国度自我中心方针和霸权式的安全不雅。这种安全不雅是一种片面、自我中心设定的圭表，谋求非对称的完全安全。他们为我方设定相等高的安全圭表，同期却不尊重、不允许以致落魄其他国度正派崇拜自己安全的政策、策略和行动。
法国此次的行动尽管也和国度安全关系，但对公共汇注处理酿成了负面影响。它让东说念主们嗅觉到，这些国度观念和构架的所谓汇注空间的处理治安，其内核是一种“双标”体系，这种体系所以挫伤一部分以致多量国度的利益，去建树和保险少数国度界说的安全。
沈逸说，这会让这些少数国度赢得卓绝自己主权益益领域、通过长臂统治来保险安全的权益，同期压缩和挫伤其他国度常常的、位于本国主权领域鸿沟之内的安全。关于公共在汇注空间处理方面进行的跨国调解，这是一种失实的示范，产生了负面的影响。
外交媒体X悉数者马斯克贯穿发文，命令开释杜罗夫
好意思国《纽约时报》指出，杜罗夫创立的“电报”平台的审核机制极为宽松，允许创建多达20万东说念主的群组，还使用了加密工夫，这使得该平台成为被X等外交平台封禁的个东说念主或团体的“隐迹所”，并为空虚信息传播和犯法行为提供平台。法国和很多欧洲国度王人但愿“电报”给与行动打击犯法行为。
跟着杜罗夫被捕，“电报”是否会与欧盟调解成为外界关爱的焦点。《纽约时报》称，法国当局可能迫使“电报”共享关系犯法违章行为的信息，举例犯罪出售枪支或组织恐怖病笃，但也将使该平台“严格保护用户信息”的同意碰到考研。
法国《天下报》也指出，尽管很多欧洲国度曾恐吓要封禁“电报”，但王人未始对杜罗夫等高管给与访佛的行动。
外交平台X的悉数者、好意思国亿万财主马斯克则在X上调侃欧洲失去了言论解放：“这是2030年的欧洲，你因为给梗图点赞被正法”。他命令开释杜罗夫，并用法语写说念：“解放。解放！解放？”
关于这起事件可能酿成的影响，沈逸觉得，法国的行动是“上前迈出了比较大的一步”，在波及国度安全的问题上，动作主权国度政府给与了比较独断的行动，在一定进度上以致卓绝了西方我方标榜的言论解放的领域，也不妥贴西方历来宣传的宽松处理步骤。
他示意，关于平台悉数者平直给与执法步骤可能也建造了过去的一种趋势，预期西洋主要外交平台上对争议言论的管控、政府获取汇注信息背后的用户数据进而对用户进行管控，以及在得不到公司灵验配合的时候对平台悉数者给与执法步骤，可能会成为新的试验重心，以致是新的常态。“举例当今频繁出现争议的X平台，其悉数者马斯克是否会靠近一样的风险？这值得进一步不雅察。”